Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2007r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na to, że skarżący sporządził je osobiście, a nie przez uprawnionego pełnomocnika.
Pismem z dnia 14 czerwca 2007r. Z. B. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2007r.
Zarządzeniem z dnia 2 października 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to zostało przez Z. B. zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 7 grudnia 2007r., sygn. akt I OZ 921/07 je oddalił.
Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2008r. Z. B. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2007r. w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 26 stycznia 2008r. Z. B. wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 14 marca 2008r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Natomiast postanowieniem z dnia 9 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącego od w/w postanowienia referendarza sądowego, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Na powyższe postanowienie Sądu Z. B. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008r., sygn. akt I OZ 571/08 je oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Skarżący był już dwukrotnie wzywany o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 18 maja 2007r. Jednak albo składał zażalenie od zarządzenia o wezwanie do uiszczenia wpisu albo składał wniosek o prawo pomocy. Należy zauważyć, że już wcześniej skarżący składał w niniejszej sprawie wniosek o zwolnienie z kosztów i ustanowienie adwokata, który także nie został uwzględniony. W obu wnioskach (tj. z dnia 22 lipca 2005r. i 29 lutego 2008r.) skarżący podawał te same informacje odnośnie swojej sytuacji majątkowej. Swoim zachowaniem skarżący uchyla się od uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i tym samym uniemożliwia zakończenie sprawy. Dalsze wzywanie skarżącego o uiszczenie wpisu jest bezcelowe bowiem w odpowiedzi składa on wnioski o prawo pomocy mimo, że jego sytuacja majątkowa w okresie pomiędzy poszczególnymi wnioskami nie uległa zmianie. Powoduje to niepotrzebną przewlekłość postępowania sądowego.
Ponieważ w niniejszej sprawie pomimo wezwań skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.