Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 czerwca 2016 r., sygn. akt III SAB/Kr 14/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2016 r.

W dniu 23 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł pismo zatytułowane "Wniosek".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Przedmiotem rozpoznania Sądu jest pismo skarżącego z dnia 23 maja 2015 r. zatytułowane "Wniosek". Z uwagi na treść tego pisma, w którym skarżący polemizuje z argumentami Sądu zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r., w którym Sąd odrzucił skargę oraz na fakt, że zostało ono złożone w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, pismo to pomimo błędnej nazwy, należało zakwalifikować jako skargę kasacyjną od ww. postanowienia.

Wymogi formalne stawiane skardze kasacyjnej zostały określone w art. 175 i 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej – "P.p.s.a.". Przepisy przewidują między innymi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z wyjątkami określonymi w § 2 i § 3 art. 175 (nie mającymi jednak zastosowania w niniejszej sprawie).

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013r., sygn. akt II FZ 1082/13, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). O konieczności dochowania tego wymogu skarżący został pouczony w pkt 2 pisma z dnia 22 kwietnia 2016 r., dołączonego do odpisu postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r. Mimo to skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Tym samym skarga kasacyjna nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 P.p.s.a. stanowiącego, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2018 r., dokument z 3 czerwca 2016 r., dokument z 14 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.