Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 grudnia 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 159/18

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 21 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Dyrektora Pałacu Młodzieży postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skład
Sędzia WSA Janusz Bociąga przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 października 2018 r. G. M. wniósł skargę do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Dyrektora Pałacu Młodzieży.

Pismem z dnia 16 grudnia 2018 r. skarżący G. M. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., póz. 1302 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie G. M. w piśmie z dnia 16 grudnia 2018 r. oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.