Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 marca 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 174/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 174/17
Sprawa
w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Sądu Okręgowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na bezczynność Sądu Okręgowego z uwagi na to, że sprawa nie należy do zakresu jego właściwości.

W dniu 13 marca 2018 r. (data prezentaty Sądu) do Sądu wpłynęło pismo z dnia 12 marca 2018 r. zatytułowane "Ponaglenie", w którym skarżący odniósł się do kwestii zakresu właściwości sądów administracyjnych i wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 16 stycznia 2018 r. oraz rozpoznanie jego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Przedmiotem rozważań Sądu jest pismo skarżącego z dnia 12 marca 2018 r. zatytułowane "Ponaglenie", które z uwagi na termin jego wniesienia oraz treść należy uznać za skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt III SAB/Kr 174/17.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 (nie mającymi zastosowania w niniejszej sprawie). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 1082/13, dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). O konieczności dochowania tego wymogu skarżący został pouczony w piśmie z dnia 16 lutego 2018 r., dołączonym do odpisu postanowienia z dnia 16 stycznia 2018 r. Mimo to skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, a nie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Tym samym skarga kasacyjna nie spełnia wymogu formalnego określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną Sąd uznał za niespełniającą wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. i w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. ją odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2018 r., dokument z 16 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.