Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 grudnia 2019 r. skarżący M. S. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Sądowi z urzędu jest wiadomym, że pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. M. S. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Starosty -Powiatowy Urząd Pracy również w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skargę tę zarejestrowano pod sygn. akt III SAB/Kr 185/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 marca 2020 r. sygn. III SAB/Kr 185/19 oddalił skargę M. S. na ww. bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) -p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu jest już przedmiotem postępowania przed sądem. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia kolejnej skargi.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia 4 grudnia 2019 r. skarżący uczynił bowiem bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, w którym wydano decyzję z dnia 3 grudnia 2019 r. znak: [...]. Z kolei wyrokiem z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt III SAB/Kr 185/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. S. na bezczynność i przewlekłość Starosty - Powiatowy Urząd Pracy w przedmiocie wszczęcia ww. postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Wobec powyższego niniejszą skargę należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.