Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SAB/Kr 26/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Ś. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną Z. Ś.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. odrzucił skargę Z. Ś. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Pismem z dnia 16 kwietnia 2015 r. skarżący samodzielnie wystąpił ze skargą kasacyjną na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ponadto zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna – co do zasady – powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Należy przy tym podkreślić, że skarżący został pouczony o terminie wniesienia skargi kasacyjnej, jak i o obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia. Pomimo tego, w rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną skarżący wniósł samodzielnie, z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto skarżący nie wykazał, by w jego przypadku zachodził wyjątek, o którym mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.