Uzasadnienie
W dniu [...] 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na bezczynność Wojewody [...] w stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego Z. J. W odpowiedzi na zapytanie Sądu, pismem z dnia [...] 2004 r. Skarżący podtrzymał swe żądanie, aby jego pismo z dnia [...] 2004 r. zostało rozpatrzone przez Sąd jako skarga na bezczynność Wojewody [...].
Wojewoda [...], ustosunkowując się do skargi wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej ponownie, pomimo wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w tej sprawie postanowienia z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 odrzucającego skargę. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem [...] 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Porównanie skargi, która uruchomiła niniejsze postępowanie ze skargą odrzuconą postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] 2004 r., III SAB/Kr 15/04 dowodzi, że są to dwa egzemplarze tego samego pisma. Dlatego Sąd zgodził się z zarzutem, że przedmiotem niniejszego postępowania sądowego jest skarga prawomocnie załatwiona już przez Sąd.
Dodatkowo Sąd wziął pod uwagę niedopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru (art.3 § 1 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz.U. r.2004, nr 162, poz. 1692).