Uzasadnienie
A Sp. z o.o. z siedzibą we W – dalej skarżąca Spółka wniosła pismem z dnia 10 lutego 2016 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Prezesa Zarządu Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej B Sp. z o.o. z siedzibą w K związaną z niezrealizowaniem wniosku skarżącej Spółki z dnia 18 marca 2015 r. o udzielenie informacji na temat przebiegu leczenia J. B. Skarżąca Spółka pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. cofnęła skargę, oświadczając, że organ spełnił żądaną prośbę, w związku z czym skarga jest bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skargi, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm.), umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 207 ze zm.).