Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 października 2008r. referendarz sądowy oddalił wniosek adwokata K. R. – pełnomocnika S. T. – o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z uwagi na to, że nie zawierał oświadczenia, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Od powyższego postanowienia sprzeciw wniosła skarżąca S. T. domagając się jego uchylenia i przyznania jej pełnomocnikowi wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Skarżąca wyjaśniła, że nie opłaciła usług pełnomocnika, ponieważ nie pozwalała jej na to sytuacja finansowa. Jednocześnie pełnomocnika skarżącej w postępowaniu kasacyjnym - adwokat K. R. z Kancelarii Adwokackiej w W. przy ul. [...] nadesłał pismo z dnia 2 stycznia 2009r., w którym oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte w całości ani w części przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.):
"Art. 250. Wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków."
Wymienione w tym artykule przepisy o opłatach za czynności adwokatów uregulowane są Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Zgodnie z § 20 powołanego wyżej rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z kolei w § 18 cytowanego rozporządzenia ustalona została wysokość stawek przysługujących adwokatom z tytułu reprezentowania stron w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiotowej sprawie adwokat K. R. reprezentował skarżącą w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, ale skargę kasacyjną sporządził inny adwokat. Dlatego też na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącej kwotę 180 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wprawdzie wniosek pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, nie zawierał oświadczenia, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w orzecznictwie sądów administracyjnych uznaje się za podstawę do jego oddalenia (wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2005r., sygn. akt III SA/Gd 373/04, LEX nr 235283; wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006r., sygn. akt II FSK 862/05, LEX nr 242945), to jednak z uwagi na oświadczenie skarżącej zawarte w sprzeciwie, Sąd uznał, że opłaty te nie zostały zapłacone. Potwierdza to również pismo z dnia 2 stycznia 2009r., w którym pełnomocnika skarżącej zawarł oświadczył, iż koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte w całości ani w części.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł - jak w sentencji.