Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 17 marca 2011r. sygn. akt III SAB/Kr 37/09 pozostawił bez rozpoznania pisma P. B. z dnia 4 listopada 2010r. i z dnia 4 stycznia 2011r.
Zarządzenie zostało doręczone osobiście P. B. w dniu 07 kwietnia 2011r.
W dniu 15 kwietnia 2011r. wpłynęło do Sądu pocztą elektroniczną zażalenie od w/w zarządzenia P. B., nadane w dniu 14.04.2010r., wobec którego P. B. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych poprzez podpisanie zażalenia i złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 26.04.2011r.
W dniu 05.05.2011r. wpłynęło do Sądu pocztą elektroniczną pismo P. B., wysłane w dniu 04.05.2011r., treścią odpowiadające treści w/w zażalenia. Pismo nie zostało opatrzone własnoręcznym podpisem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie P. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 marca 2011r. sygn. akt III SAB/Kr 37/09 podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W tym miejscu należy zaznaczyć, że do skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki spełnia wymagania wynikające z w/w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. W tym względzie istnieje ugruntowane orzecznictwo sądów administracyjnych (np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2008r. sygn. akt I OPP 25/08 opubl. W ONSAiWSA 2009, Nr 2, poz. 20, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2008r. sygn. akt III SA/Po 368/08, opubl. LEX nr 504593).
P. B. w wyznaczonym przez Sąd terminie na uzupełnienie braków formalnych zażalenia nie tylko nie opatrzył zażalenia własnoręcznym podpisem, ale też nie przesłał Sądowi 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. Nie można uznać za spełnienie wymogów ustawowych zażalenia przesłania po raz drugi pocztą elektroniczną zażalenia nieopatrzonego własnoręcznym podpisem, mimo, że pismo wpłynęło w zakreślonym przez Sąd terminie.
Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.