Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 maja 2015 r., sygn. akt III SAB/Kr 4/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt: III SAB/Kr 4/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Gminy i Miasta w przedmiocie wymeldowania. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2015 r.

Od powyższego postanowienia skarżący wniósł w dniu 23 kwietnia 2015 r. pismo przez niego sporządzone i podpisane zatytułowane "sprzeciw", z którego treści wynika, że nie zgadza się on z postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt: III SAB/Kr 4/15. Ze względu na to, że jedynym środkiem prawnym służącym na postanowienie o odrzuceniu skargi jest skarga kasacyjna, pismo skarżącego z dnia 23 kwietnia 2015 r. zostało zakwalifikowane przez Sąd jako skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych, jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. Nr 2012, poz. 270 ze zm.). Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić przy tym należy, że niedopuszczalna jest skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 powołanej ustawy, czyli adwokata lub radcę prawnego.

W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną wniosła strona samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zgodnie bowiem z powołanym wyżej art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności skargi. Wskazać należy, że skarżący został pouczony o terminie wniesienia skargi kasacyjnej, jak i o obowiązku jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia.

Stwierdzając zatem niedopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.