Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 4/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na postanowienie Sądu z dnia 14 grudnia 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla Apelacji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. odrzucił skargę Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 18 października 2017 r.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2018 r.

Na ww. postanowienie skarżący wniósł w terminie zażalenie z dnia 2 lutego 2018 r. (k. 136 akt sądowych).

Wezwaniem z dnia 23 maja 2018 r. (k. 162 akt sądowych) skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie doręczono w dniu 28 maja 2018 r. (k. 163 akt sądowych).

Wpis nie został uiszczony (k. 164 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej jako - P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Artykuł 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo skutecznego wezwania (k. 163 akt sądowych) brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony w przepisanym terminie, który upłynął w dniu 4 czerwca 2018 r., jak wynika z informacji z Kasy WSA w Krakowie z dnia 19 czerwca 2018 r. (k. 164 akt sądowych).

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2018 r., dokument z 9 marca 2018 r., dokument z 14 grudnia 2017 r., dokument z 18 października 2017 r., dokument z 25 sierpnia 2017 r., dokument z 3 lipca 2017 r., dokument z 25 maja 2017 r., dokument z 20 kwietnia 2017 r., dokument z 24 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.