Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 czerwca 2019 r., sygn. akt III SAB/Kr 41/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
WSA Barbara Pasternak WSA
Maria Zawadzka sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący K. J. wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy na skutek jego wniosku z dnia 18 stycznia 2019 r.

Z urzędu Sądowi wiadomo, że w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 39/19 wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym z dnia 27 czerwca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę skarżącego na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt sprawy na skutek takiego samego wniosku skarżącego z dnia 18 stycznia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z powyższego wynika, że z uwagi na zaistnienie "powagi rzeczy osądzonej" wykluczone jest ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy.

Z sytuacją naruszenia powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) mamy do czynienia wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem i zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania - (por. J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - Komentarz, wyd. LexisNexis, str. 176).

Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie.

Skarżący złożył w dniu 18 marca 2019 r. skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w zakresie rozpoznania jego wniosku z dnia 18 stycznia 2019 r. odnośnie udostępnienia w formie dokumentu cyfrowego metryki akt postępowania [...] zakończonego postanowieniem Komendanta Powiatowego Policji nr [...]. W sprawie o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami w dniu 27 czerwca 2019 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt III SAB/Kr 39/19.

A zatem biorąc pod uwagę fakt, iż w sprawach o sygn. akt III SAB/Kr 39/19 oraz III SAB/Kr 41/19 zachodzi tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa – bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 18 stycznia 2019 r. odnośnie udostępnienia akt postępowania [...] zakończonego postanowieniem Komendanta Powiatowego Policji nr [...], stwierdzić należy, że zachodzi stan powagi rzeczy osądzonej.

W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona przez skarżącego w niniejszej sprawie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Z tych względów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.