Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 stycznia 2005 r., sygn. akt III SAB/Kr 46/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. J. -G. na bezczynność organu administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] grudnia 2004r. skarżąca I. J. -G. zobowiązana została do uzupełnienia skargi na bezczynność organu administracyjnego w sprawie odszkodowania za działki nr [...],[...] i [...] obr. [...], zajęte pod pas drogowy ul. [...] w T. W szczególności chodziło o wskazanie, czy zarzut bezczynności dotyczy Prezydenta Miasta, czy Wojewody.

Odpowiadając na powyższe wezwanie skarżąca oświadczyła, iż sprawa nie jest aktualna, co jest równoznaczne z wycofaniem skargi.

W myśl art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd.

Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. (ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.