Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2005 r., sygn. akt III SAB/Kr 48/04

Metryka

Sąd
POSTANOWNIE Dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Zdrowia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić swoja niewłaściwość,
  2. 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.

Uzasadnienie

Dnia [...].11.2004 r. Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność "Ministerstwa Zdrowia Departamentu Polityki Zdrowotnej i Lecznictwa" w załatwieniu wniosku skarżącego zawartego w piśmie z dnia [...].04.2002 r.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 15.11.2004 r. (sygn. III SO/Kr 232/04), skargę w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju Sądów Administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), jako wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego przekazano Ministrowi Zdrowia- Departament Polityki Zdrowotnej i Lecznictwa.

Minister Zdrowia w osobie Sekretarza Stanu, przy piśmie z dnia 2004.12.[...] znak [...] przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie z powołaniem na przepis art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 133, poz. 1270) skargę III SAB/Kr 48/04 wraz z kopią pisma z dnia [...].04.2004 r. W piśmie przy którym przekazano skargę podniesiono, że Ministerstwo Zdrowia nie jest organem właściwym do rozpatrzenia sprawy, gdyż pismo skarżącego z dnia [...].04.2004 r. przekazano w dniu [...].04.2004 r. do Rzecznika Praw Pacjenta Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K., do rozpatrzenia zgodnie kompetencjami, o czym powiadomiono skarżącego.

Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Przedmiotem skargi jest bezczynność "Ministerstwa Zdrowia", a więc w istocie bezczynność Ministra Zdrowia jako organu administracji publicznej kierującego określonym działem administracji rządowej (art. 5 § 2 pkt. 3 i 4 kpa), którego obsługę zapewnia Ministerstwo Zdrowia (§ 1 ust.1 pkt. 4 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministerstwa Zdrowia - Dz. U. Nr 1345 poz. 1439), jako urząd administracji rządowej.

Organ, którego bezczynność zaskarżono ma siedzibę w Warszawie i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpatrzenia skargi. Do skarżącego należy wskazanie organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, a ocena jej dopuszczalności i ewentualnej merytorycznej zasadności należy do właściwego Sądu Administracyjnego.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.