Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 48/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu
Sprawa
sprawy ze skargi na bezczynność Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2017 r. Z. Ś. Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 1 czerwca 2016 r. o przyznanie obiadów i zwrot zaległości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Z. Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.

Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 29 maja 2017 r., pismem z dnia 30 maja 2017 r. wezwano Z. Ś. do nadesłania kopii zażalenia skierowanego do MOPS dnia 1 lipca 2016 r. na niezałatwienie w terminie sprawy z wniosku z dnia 1 czerwca 2016 r. o przyznanie obiadów i zwrot zaległości oraz skierowanego do SKO dnia 1 sierpnia 2016 r. na niezałatwienie w terminie sprawy z wniosku z dnia 1 czerwca 2016 r. o przyznanie obiadów i zwrot zaległości - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. pismo zostało doręczone Z. Ś. dnia 10 czerwca 2017 r. Do chwili obecnej nie nadesłano odpowiedzi na wezwanie, ani odpisu zażalenia złożonego w trybie art. 37 §1 kpa.

Z kolei w piśmie z dnia 8 czerwca 2017 r. (data wpływu) stanowiącym odpowiedź na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że do tego organu nie wpłynęło zażalenia Z. Ś. na niezałatwienie w terminie przez MOPS jego wniosku z dnia 1 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718 ze zm. dalej ppsa), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem w sprawie.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W rozumieniu tego przepisu środkiem zaskarżenia w przypadku bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania jest zażalenie do organu wyższego stopnia lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa składane w trybie art. 37 kpa.

W rozpatrywanej sprawie nie został wyczerpany tryb "przedskargowy". Skarżący nie wykazał bowiem, że skarga na bezczynność została poprzedzona zażaleniem wniesionym w trybie art. 37 kpa.

Z w/w powodów skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taką, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.