Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SAB/Kr 6/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. R. na bezczynność Rektora Uniwersytetu w K.

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Skarżący w złożonej za pośrednictwem Uniwersytetu skardze na bezczynność organu - Rektora, podał, iż w dniu [...] listopada 2006 r. złożył pod adresem: [...],[...], pismo zatytułowane "Skarga " zaadresowane do Rektora [...] Prof. [...] a ciągle jeszcze nie otrzymał od niego odpowiedzi mimo, że w dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący monitował o udzielenie mu odpowiedzi na przedmiotowe pismo.

Rektor [...] przedstawiając skargę wraz z aktami sprawy wniósł w odpowiedzi na skargę o jej odrzucenie.

Wyjaśnił, ze pismem z dnia [...] listopada 2006 r. udzielono skarżącemu odpowiedzi w nurtującej go kwestii. Odpowiedź tę skarżący otrzymał w dniu [...] grudnia 2006 r. który to fakt został adnotowany na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Potwierdzeniem otrzymania odpowiedzi było pismo nazywane odwołaniem " skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w którym skarżący powołał się na przesłane mu pismo z Uniwersytetu.Wszystkie te okoliczności wskazują, iż stawiany Rektorowi zarzut bezczynności jest bezpodstawny. Niezależnie od tego Rektor podniósł, że sprawy dotyczące skarg wymienionych w Dziale VII kpa nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) stanowi, iż sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tj. takich które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają je co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie, czy też wydaniem innych aktów lub dokonaniem czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Skierowane do Rektora [...] i złożone dnia [...].11.2006 t pismo zatytułowane jako skarga zawierało prośbę o wyjaśnienie sprawy skreślenia skarżącego z listy studentów. Zarzut bezczynności polegającej na braku odpowiedzi na to pismo lokuje sprawę na płaszczyźnie przepisów Działu VIII kpa-skargi i wnioski. Sprawy dotyczące skarg i wniosków w trybie Działu VIII Kpa (art. 221 in) nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, a formą ich załatwienia jest zawiadomienie o sposobie załatwienia. Zawiadomienie takie nie ma charakteru aktu lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.