Uzasadnienie
Skarżący A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie zatwierdzenia operatu pomiarowego wykonanego przez mgr. inż. M. M. KERG nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2018 r., skarżący został wezwany do usunięcia baraków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 1 czerwca 2018 r.
W odpowiedzi na ww. wezwanie, skarżący przełożył skargę (wraz z odpisami) na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie: załatwienia jego wniosku z dnia 1 grudnia 2017 r. o wykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/kr 399/13 w terminie wynikającym z art. 35 K.p.a., nie później niż do 1 stycznia 2018 r.; wykonania wezwania z dnia 30 grudnia 2017 r. do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 399/13 w terminie wynikającym z art. 35 K.p.a., nie później niż do 1 stycznia 2018 r. oraz ponaglenia z dnia 20 stycznia 2018 r. o wykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 399/13 w terminie wynikającym z art. 35 K.p.a.
Zatem należy stwierdzić, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1639) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Artykuł 57 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, przy czym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarżący, w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na mocy przytoczonych wyżej przepisów.