Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 grudnia 2013 r., sygn. akt III SAB/Kr 79/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Piotr Lechowski przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi L. R. Zakład A w Z na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przewlekłości postępowania rozgraniczeniowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 w ten sposób, że na stronie 11 w 11 wierszu od góry w miejsce mylnie wpisanego "art. 179 § 1 zd. l" należy wpisać "art. 149 § 1 zd. I"

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Kr 79/12 oczywiście mylnie wpisano przepis "art. 179 § 1 zd. l" zamiast "art. 149 § 1 zd. l".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

Omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej,co wynika z kontekstu. Błędnie powołany art. 179 P.p.s.a. nie zawiera nawet jednostek redakcyjnych w postaci paragrafów.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.