Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 stycznia 2016 r., sygn. akt III SAB/Kr 84/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Wójta Gminy postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy.

Treść skargi budziła uzasadnione wątpliwości sądu co do przedmiotu zaskarżenia wobec braku podania przez stronę konkretnego znaku sprawy czy chociażby przedmiotu postepowania. Nadto ze skargi wynikało również, że skarżący domagał się zainicjowania postepowania karnego wobec Wójta i dlatego wnosi skargę do sądu.

W związku z powyższymi wątpliwościami pismem z dnia 13 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do sprezycowania przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie prawidłowo doręczono skarżącemu. W. B. nie udzielił na nie odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

  1. 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
  2. 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego;
  3. 4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Powyższe braki podlegają uzupełnieniu po wezwaniu do ich usunięcia przez sąd.

W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. Warto również zaznaczyć, że brak wskazania przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym uniemożliwiającymi dalsze prowadzenie sprawy.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W. B. nie odpowiedział na wezwanie Sądu w kwestii usunięcia braków formalnych, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.