Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 1 czerwca 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 88/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 88/17, w ten sposób, że wpisać prawidłową datę wydania wyroku "30 maja 2018 r." zamiast błędnie wpisanej "30 maja 2017 r." oraz prawidłową datę rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym w dniu "30 maja 2018 r." zamiast omyłkowo błędnie wpisanej 30 sierpnia 2017 r."

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, sprawa skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści rozpoznana była w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2018 r., a jedynie przez oczywista omyłkę pisarską błędnie wpisano datę "30 sierpnia 2017 r."

Również wyrok w tej sprawie został wydany w dniu 30 maja 2018 r., a jedynie przez oczywista omyłkę pisarską błędnie wpisano "30 maja 2017 r."

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia (Dz.U.2017.1369) konieczne było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zaistniałych w sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 88/17.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2018 r., dokument z 10 listopada 2017 r., dokument z 6 września 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.