Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 99/16, odrzucił skargę Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w sprawie na bezczynność Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w przedmiocie wykonania wniosku skarżącego.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego 8.08.2017 r.) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Skarżący wskazał, że wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z powodu pobytu w szpitalu i przysługującym w związku z tym 90 dniom zwolnienia lekarskiego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., póz. 1369; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.), przy czym równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu należy przyjąć, iż skarżący wniosek o przywrócenie terminu wniósł po terminie. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 25 lipca 2017 r., skarżący w szpitalu przebywał od dnia 24 lipca 2017 r. do dnia 27 lipca 2017 r.
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a więc w niniejszej sprawie od dnia wypisu ze szpitala. Termin do wniesienia wniosku upłynął skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2017 r. Skarżący wniosek wniósł dopiero w dniu 8 sierpnia 2017 r.
Na marginesie Sąd podkreśla, że brak jest też dokumentu potwierdzającego ewentualne zwolnienie, na które powołuje się skarżący. Nadto sam fakt zwolnienia
Sygn. akt III SAB/Kr 99/16 lekarskiego nie jest równoznaczny z brakiem winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 p.p.s.a. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.