Uzasadnienie
K. K. w dniu 1 marca 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłe postępowanie Rektora Politechniki [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu. Przedmiotowa skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP i opatrzona podpisem elektronicznym. Skarga nie została podpisana przez skarżącego własnoręcznie.
Zarządzeniami z dnia 21 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków wniesionej skargi poprzez podpisanie skargi bądź też nadesłanie jej podpisanego egzemplarza oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2018 r. (k. 10 akt sądowych).
Wykonując powyższe w dniu 11 kwietnia 2018 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił natomiast braku formalnego skargi, zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r.
Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2018 r. wniesionym w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP i opatrzonym podpisem elektronicznym skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 10 kwietnia 2018 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez podpisanie wniesionej skargi bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, termin do usunięcia wskazanego braku rozpoczął swój bieg w dniu 11 kwietnia 2018 r. i upłynął w dniu 17 kwietnia 2018 r. Pomimo pouczenia skarżącego o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r., w zakreślonym terminie strona nie usunęła braku formalnego skargi.
Wprawdzie w dniu 12 marca 2018 r. skarżący, za pośrednictwem platformy ePUAP, złożył opatrzony podpisem elektronicznym dokument, w którym oświadczył, że cofa wniesioną skargę, jednakże z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi, zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 21 marca 2018 r., a co za tym idzie z uwagi na nieskuteczne jej wniesienia, Sąd skargę odrzucił. Na marginesie wskazać również należy, że wniesione w dniu 12 kwietnia 2018 r. oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi było obarczone brakiem formalnym, gdyż pismo to nie zostało podpisane, zgodne z wymogami przewidzianymi w p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
a.l.