Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.S. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. prowadzonego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W dniu 20 lutego 2014 r. w kasie Sądu wpłacono kwotę 100 złotych stanowiącą wpis sądowy od skargi kasacyjnej, natomiast w dniu 6 marca 2014 r. wpłynęła skarga kasacyjna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
W myśl art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji uznać należy, że skarżący na mocy postanowienia z dnia 27 września 2013 r. korzysta m.in. ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, zatem uiszczona kwota 100 zł jest nienależna i zachodzi podstawa do jej zwrotu.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
U.K.