Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 10 maja 2016 r., sygn. akt III SAB/Łd 18/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A K na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy [...] w przedmiocie rejestracji oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Ukrainy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zwrócić na rzecz skarżącej A K kwotę 100,00 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 lutego 2016 r. pod poz. 911.

Uzasadnienie

A K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy [...] w przedmiocie rejestracji oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Ukrainy. Skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł.

W piśmie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Skarżąca wskazała, że postanowieniem z dnia[...] r. Wojewoda [...] uwzględnił jej zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Powiatowy Urząd Pracy [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym uznać należy, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na to, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

W niniejszej sprawie nie został jeszcze wyznaczony termin rozprawy, zaś skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł. Wobec cofnięcia skargi, należało zatem zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w postanowieniu.

k.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.