Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 czerwca 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 19/13

Uzasadnienie

A. B. WNIÓSŁ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W ŁODZI SKARGĘ NA PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH I ODDZIAŁU W Ł. W SPRAWIE PRZYZNANIA ZASIŁKU CHOROBOWEGO.

W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH I ODDZIAŁ W Ł. WNIÓSŁ O JEJ ODRZUCENIE, Z UWAGI NA NIEDOPUSZCZALNOŚĆ SKARGI.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE:

SKARGA PODLEGA ODRZUCENIU, ALBOWIEM JEJ WNIESIENIE BYŁO NIEDOPUSZCZALNE.

ZGODNIE Z TREŚCIĄ PRZEPISU ART. 3 § 2 WW. USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. Z 2012 R., POZ. 270 T. J. ZE ZM.) - ZWANEJ DALEJ P.P.S.A., KONTROLA DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ PRZEZ SĄDY ADMINISTRACYJNE OBEJMUJE ORZEKANIE W SPRAWACH SKARG NA:

1. 1) DECYZJE ADMINISTRACYJNE;
2. 2) POSTANOWIENIA WYDANE W POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM, NA KTÓRE SŁUŻY ZAŻALENIE ALBO KOŃCZĄCE POSTĘPOWANIE, A TAKŻE NA POSTANOWIENIA ROZSTRZYGAJĄCE SPRAWĘ CO DO ISTOTY;
3. 3) POSTANOWIENIA WYDANE W POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM I ZABEZPIECZAJĄCYM, NA KTÓRE SŁUŻY ZAŻALENIE;
4. 4) INNE NIŻ OKREŚLONE W PKT 1-3 AKTY LUB CZYNNOŚCI Z ZAKRESU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ DOTYCZĄCE UPRAWNIEŃ LUB OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH Z PRZEPISÓW PRAWA;

4A) PISEMNE INTERPRETACJE PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO WYDAWANE W INDYWIDUALNYCH SPRAWACH;

1. 5) AKTY PRAWA MIEJSCOWEGO ORGANÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I TERENOWYCH ORGANÓW ADMINISTRACJI RZĄDOWEJ;
2. 6) AKTY ORGANÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I ICH ZWIĄZKÓW, INNE NIŻ OKREŚLONE W PKT 5, PODEJMOWANE W SPRAWACH Z ZAKRESU ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ;
3. 7) AKTY NADZORU NAD DZIAŁALNOŚCIĄ ORGANÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO;
4. 8) BEZCZYNNOŚĆ ORGANÓW W PRZYPADKACH OKREŚLONYCH W PKT 1-4.

KATALOG SKARG NA OKREŚLONE W ART. 3 § 2 P.P.S.A. DZIAŁANIA ORGANÓW ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ LUB ICH BEZCZYNNOŚĆ, ROZSZERZAJĄ PRZEPISY USTAW SZCZEGÓLNYCH, KTÓRE PRZEWIDUJĄ SĄDOWĄ KONTROLĘ. STOSOWNIE BOWIEM DO TREŚCI ART. 3 § 3 P.P.S.A. USTAWY SĄDY ADMINISTRACYJNE ORZEKAJĄ TAKŻE W SPRAWACH, W KTÓRYCH PRZEPISY USTAW SZCZEGÓLNYCH PRZEWIDUJĄ SĄDOWĄ KONTROLĘ I STOSUJĄ ŚRODKI OKREŚLONE W TYCH PRZEPISACH.

NATOMIAST STOSOWNIE DO TREŚCI ART. 58 § 1 PKT 1 CYTOWANEJ USTAWY, SĄD ODRZUCA SKARGĘ JEŻELI SPRAWA NIE NALEŻY DO WŁAŚCIWOŚCI SĄDU ADMINISTRACYJNEGO.

W NINIEJSZEJ SPRAWIE Z TREŚCI WNIESIONEJ PRZEZ A. B. SKARGI WYNIKA, ŻE DOTYCZY ONA PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWANIA ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W PRZEDMIOCIE ROSZCZENIA O ZAPŁATĘ ZASIŁKU CHOROBOWEGO W PODWYŻSZONEJ WYSOKOŚCI ZA OKRES LISTOPADA I GRUDNIA 2012 R. ORAZ STYCZNIA I LUTEGO 2013 R. SPRAWA TA JEST ZATEM SPRAWĄ Z ZAKRESU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH, W KTÓRYCH WŁAŚCIWYM DO ROZSTRZYGANIA SPORÓW JEST SĄD POWSZECHNY. ZGODNIE BOWIEM Z ART. 4778 § 2 PKT 1 W ZWIĄZKU Z ART. 4779 § 4 USTAWY Z DNIA 17 LISTOPADA 1964 R. KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO (DZ. U. 2013 R., POZ. 403) SĄDEM WŁAŚCIWYM W SPRAWACH O ZASIŁEK CHOROBOWY JEST SĄD REJONOWY.

W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM SĄD NA PODSTAWIE ART. 58 § 1 PKT 1 P.P.S.A. ODRZUCIŁ SKARGĘ A. B..

K.P.