Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 3 marca 2017 r., sygn. akt III SAB/Łd 4/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Teresa Rutkowska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na przewlekłość postępowania [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie ustalenia przebiegu granic działek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S B wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na przewlekłe prowadzenie postępowania [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł w sprawie ustalenia przebiegu granic działek.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł oraz do wykazania, że przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a., tj. złożył zażalenie do organu wyższego stopnia. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącemu w dniu 3 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 26 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 3 lutego 2017 r. odpisu zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wykazania wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a.a, termin do usunięcia wskazanych braków rozpoczął swój bieg w dniu 4 lutego 2017 r. i upłynął w dniu 10 lutego 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 27 stycznia 2017 r. strona nie usunęła braków skargi. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.