Uzasadnienie
II SAB/Łd 49/17
Postanowieniem z 10 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną K. J.-S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 października 2017 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej propozycji zmiany pracy. Sąd uznał, że skarżąca wniosła skargę kasacyjną z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W uzasadnianiu postanowienia wskazano, iż odpis postanowienia WSA w Łodzi z 24 października 2017 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 30 października 2017 r. Tym samym ustawowy 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 29 listopada 2017 r. Natomiast przedmiotowa skarga kasacyjna została nadana 20 grudnia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie wskazując, że skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu, tj. 20 listopada 2017 r. Jako dowód przedstawił fotokopię koperty z pieczątką potwierdzającą nadanie skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Od zażalenia uiszczony został wpis w kwocie 100 zł.
Na tej podstawie pełnomocnik wniósł o uchylenie postanowienia z 10 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W świetle powyższego, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe między innymi wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie sądu, zażalenie pełnomocnika ma taki właśnie charakter.
Jak wynika z poczynionych ustaleń, pełnomocnik skarżącej wykazał, że skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu, tj. 20 listopada 2017 r. Z załączonej do akt sprawy koperty wynika, że datą nadania skargi kasacyjnej był faktycznie 20 listopada 2017 r., a nie ja omyłkowo przyjął Sąd w zaskarżonym postanowieniu 20 grudnia 2017 r. Skarga kasacyjna wniesiona został zatem z zachowaniem terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe orzeczono na podstawie art. 195 § 2 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 powoływanej ustawy.
R.T.