Uzasadnienie
W dniu 1 lutego 2005 r. M.C. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Ł. W uzasadnieniu podała, iż pismem z dnia 13 sierpnia 2004 r. wystąpiła do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o wydanie decyzji w sprawie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Pismem z dnia 26 sierpnia 2004 r. jej skarga przekazana została przez w/w organ Dyrektorowi [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Ł. celem wydania decyzji.
Zarządzeniem z dnia z dnia 18 marca 2005 r., które doręczono M.C. w dniu 25 marca 2005 r., wezwano skarżącą do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, iż wyczerpała ona - zgodnie z wymogami art. 37 kpa - środek zaskarżenia przysługujący jej w przypadku bezczynności organu I instancji poprzez złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy do organu administracyjnego wyższego stopnia
W dniu 5 kwietnia 2005 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, w którym podała, iż nie występowała ponownie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z uwagi na fakt, iż sprawa uprzednio została przekazana do Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Ł. przez ten właśnie organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl natomiast przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącej w dniu 25 marca 2005 r. M.C. złożyła w Sądzie pismo zawierające informacje o niewyczerpaniu toku instancji administracyjnych dopiero w dniu 5 kwietnia 2005 r., a więc w 5 dni po upływie siedmiodniowego terminu przeznaczonego na uzupełnienie braków skargi. W tym stanie rzeczy braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.