Uzasadnienie
W piśmie z dnia 30 sierpnia 2017 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na:
- 1. bezczynność Rektora [...] w Ł. "w związku z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa z dnia [...]."
- 2. bezczynność Rektora [...] w Ł. "w związku z zażaleniem na bezczynność do organu wyższego stopnia z dnia [...] r." Skarżący wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia w odpowiedniej kwocie z uwagi na okres bezczynności oraz o zasądzenie grzywny w odpowiedniej kwocie z uwagi na okres bezczynności i fakt, że organ wcześniej był karany przez WSA w Łodzi za bezczynność.
Do skargi zostały załączone skierowane do Rektora [...]:
- 1. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poprzez zaprzestanie bezczynności w jakiej Rektor pozostaje po złożeniu zażalenia na bezczynność Dziekana [...]w Ł. z dnia [...] r. Z uzasadnienia wynika, że [...] Rektor otrzymał zażalenie na bezczynność Dziekana [...] z dnia [...] i do dnia dzisiejszego skarżący nie otrzymał rozstrzygnięcia w sprawie.
- 2. zażalenie na bezczynność Dziekana [...] w związku z wydaniem postanowienia z dnia 18/10/2010. Z uzasadnienia wynika, że skarżący do dnia dzisiejszego nie otrzymał rozstrzygnięcia w sprawie.
Skargi zostały rozdzielone i wpisane pod kolejne numery do repertorium SAB, III SAB/Łd 70/17 i III SAB/Łd 71/17.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Załączył postanowienie Nr [...] z dnia 11 września 2017 r. oddalające zażalenie z dnia 13 stycznia 2017 r. na bezczynność w sprawie postanowienia Dziekana [...] z dnia 18 października 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uzasadnienia skargi w terminie 7 dnia pod rygorem jej odrzucenia.
W piśmie, które wpłynęło do Sądu drogą elektroniczną w dniu 2 listopada 2017r. skarżący złożył sprostowanie skargi poprzez zmianę w pkt 2 organu, który pozostaje w bezczynności. Wyjaśnił, że omyłkowo wskazał Rektora [...]zamiast Dziekana [...].
Odnośnie uzasadnienia podniósł, że w dniu 17 stycznia 2017 r. Rektor otrzymał zażalenie na bezczynność Dziekana [...] i do dnia dzisiejszego nie rozpatrzył zażalenia w sprawie.
Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do podpisania pisma albo nadesłania podpisanego egzemplarza ww. pisma w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi, w dniu 15 grudnia 2017 r. skarżący nadesłał podpisane pismo z dnia 2 listopada 2017 r.
Wobec powyższych wyjaśnień należało uznać, że przedmiotowa sprawa dotyczy skargi na bezczynność Dziekana [...]w Ł. w sprawie postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 18 października 2010 r. i została zarejestrowana pod sygn. III SAB/Łd 71/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Warunkiem skutkującym powstanie stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.
Sądowi z urzędu wiadomo, że przed tutejszym Sądem toczy się sprawa ze skargi K. K. na bezczynność Dziekana [...] w Ł. w sprawie postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 18 października 2010 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. III SAB/Łd 7/17. Wydany w dniu 24 listopada 2017r. wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
W związku z tym, że sprawa o sygn. III SAB/Łd 7/17 jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
e.o.