Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 lipca 2019 r., sygn. akt III SAB/Łd 77/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Janusz Furmanek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu ze służby zawartej w propozycji pracy.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r., III SAB/Łd 7/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił, na podstawie art., 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych wniesionych od orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wydanych w sprawach o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem procesowym z dnia 28 czerwca 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę, z uwagi na fakt otrzymania w dniu 15 kwietnia 2019 r. propozycji przeniesienia do pełnienia służby w Służbie Celno-Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 28 czerwca 2019 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę z uwagi na otrzymaną propozycję przeniesienia do pełnia służby w Służbie Celno-Skarbowej. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a podjął zawieszone postępowanie, a następnie stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.