Uzasadnienie
W dniu 24 stycznia 2009 r. S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 12 września 2008 r. o stwierdzenie nieważności wpisu z dnia [...] do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Ł. pod Nr [...] przedsiębiorcy M.K. - Firma A. oraz uznania skarżącego w tej sprawie za stronę.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło wszczęcia na wniosek S.K. z dnia [...], postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wpisu z dnia [...] do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Ł. pod Nr [...] przedsiębiorcy M.K. - Firma A. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 lutego 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, oraz wypowiedzenia się w tym samym terminie, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzji z dnia [...] Nr [...] – nadal popiera przedmiotową skargę.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2009 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu, nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Powyższe wezwanie zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2009 roku, a termin do usunięcia braków fiskalnych upłynął bezskutecznie z dniem 10 marca 2009 r.
Dodatkowo podnieść należy, iż brak oświadczenia skarżącego o ewentualnym podtrzymaniu skargi, bądź o jej cofnięciu oraz okoliczność wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzji z dnia [...] Nr [...] nie mogła skutkować umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie w trybie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 – 3 p.p.s.a., gdyż wniesiona skarga, jak powyżej wskazano, dotknięta była brakiem fiskalnym, dlatego w pierwszej kolejności rozstrzygnięciu podlegać musiała kwestia jego uzupełnienia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
bg