Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SAB/Łd 93/22

Metryka

Sąd
17 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Asesor WSA Anna Dębowska przewodniczący
Rozpoznanie
17 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi;
  2. 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Z.S. wniósł 25 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zawiadomienia o przestępstwach z 11 stycznia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę Prokurator Generalny wniósł o jej przekazanie według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, że ma swoją siedzibę w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prokuratora Generalnego. Zgodnie z treścią art. 1 § 2 zd. 1-2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz.

66) Prokurator Generalny jest naczelnym organem prokuratury. Urząd Prokuratora Generalnego sprawuje Minister Sprawiedliwości. W związku z tym, że siedzibą Ministra Sprawiedliwości jako naczelnego organu administracji publicznej jest Warszawa, właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego.

Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

is

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.