Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 września 2007 r., sygn. akt III SAB/Lu 10/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jacek Czaja przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie skreślenia z listy studentów
Od orzeczenia
od decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca J.D. pismem z dnia [...] września 2007 r. cofnęła skargę na bezczynność Rektora [...], ponieważ decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] rozpoznał on jej odwołanie od decyzji Dziekana Wydziału Prawa i Administracji z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], z dnia [...] stycznia 2007 r.

W niniejszej sytuacji nie zachodzą przesłanki do uznania, że wycofanie skargi przez skarżącą zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zatem należy uznać, że skarżąca wycofała skargę skutecznie.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.