Uzasadnienie
J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniesione pytanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) dalej: p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który to organ ma swoją siedzibę w Warszawie. Właściwym sądem do rozpoznania skargi J. D. jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Kierując się zatem zasadą wyrażoną w art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz art. 59 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w postanowieniu.