Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III SAB/Lu 12/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Robert Hałabis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi w terminie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na jego pismo z dnia 6 października 2015 r.

W odpowiedzi na skargę Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wniosła o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 k.p.a., na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Oznacza to, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji publicznej lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, jest zachowanie przed wniesieniem skargi trybu przewidzianego w art. 37 § 1 k.p.a. Tymczasem z akt administracyjnych rozpatrywanej sprawy nie wynika, aby skarżący zadośćuczynił powyższemu wymogowi.

Z uwagi na tę okoliczność należało uznać, że warunek dopuszczalności wniesienia skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania – nie został spełniony. Niewykorzystanie przez stronę przysługującego jej środka zaskarżenia, który winien poprzedzać wniesienie skargi powoduje, że wniesiona przez skarżącego do sądu administracyjnego skarga jest niedopuszczalna, co w konsekwencji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.