Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 października 2012 r., sygn. akt III SAB/Lu 13/11

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. H. na bezczynność L. Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] marca 2010 r., wydanej przez Komendanta Powiatowego Policji we W. w sprawie ustalenia składu nieetatowego zespołu oskarżycieli publicznych do oskarżania przed sądem oraz upoważnienia policjantów do podpisywania dokumentacji - w zakresie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SAB/Lu 13/11

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt III SAB/Lu 13/11 w ten sposób, że na stronie 4 w wersie drugim od dołu po słowie "art. 58 § 6" wykreślić "6" i w to miejsce wpisać "1".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2011 r., wskazano jako podstawę prawną postanowienia "art. 58 § 6 pkt 1" zamiast "art. 58 § 1 pkt 1". Art. 58 p.p.s.a. posiada 4 paragrafy, zatem wskazanie § 6 stanowi oczywistą omyłkę.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2013 r., dokument z 7 listopada 2012 r., dokument z 17 października 2012 r., dokument z 1 czerwca 2011 r., dokument z 13 kwietnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.