Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 marca 2004 r., sygn. akt III SAB/Lu 2/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie: składowania pryzmy z liści buraczanych i wysłodków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art.58 § 1 pkt.6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Skarżąca w dniu 21 stycznia 2004r. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego "za nieudzielenie odpowiedzi" na złożone odwołanie od decyzji Wójta Gminy, z dnia [...] września 2003r., znak [...].

W piśmie z dnia 20 lutego 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, iż nie rozpatrzyło odwołania skarżącej, ponieważ pismo Wójta Gminy z dnia [...] września 2003r. nie było decyzją, tylko odpowiedzią na skargę w sprawie składowania pryzmy z liści buraczanych i wysłodków na terenie posesji R.B. Zatem od przedmiotowego pisma nie przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania.

Stwierdzić należy, że skarga W.M. jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art.52 §4 powołanej ustawy, w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie, skarżąca przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie wezwała Samorządowego Kolegium Odwoławczego do usunięcia naruszenia prawa poprzez rozpatrzenie jej odwołania skierowanego do w/w organu w dniu 24 września 2003r. Tym samym nie wyczerpała drogi, o której mowa w przytoczonym przepisie, co czyni jej skargę niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art.58 § 1 pkt.6 i § 3 w związku z art.52 §4 powołanej na wstępie ustawy orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.