Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 września 2009 r., sygn. akt III SAB/Lu 2/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy w dniu [...] sierpnia 2009 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu [...] sierpnia 2009 r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, lecz w dniu [...] września 2009 r. złożył pismo, w którym prosi o "przeksięgowanie 100 zł. ze zwrotu od spr. III SAB/Lu 7/08 na sprawę III SAB/Lu 2/09".

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2009 r., dokument z 5 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.