Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zatytułowane "odwołanie". Z treści tego pisma wynika, iż jest ono środkiem odwoławczym od postanowienia WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 3/10, w przedmiocie odrzucenia skargi.
Mając na uwadze treść art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, iż od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazać należy, że na postanowienie o odrzuceniu skargi, które jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, przysługuje środek odwoławczy w formie skargi kasacyjnej – należy potraktować pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2010 r. jako skargę kasacyjną.
Zgodnie z treścią art. 175 ppsa, skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor nauk habilitowanych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 31 marca 2010 r. (doręczone 8 kwietnia 2010 r.)
A. J. nie należy do wskazanego powyżej kręgu osób, które mogą samodzielnie sporządzić skargę kasacyjną i pomimo pouczenie samodzielnie sporządził skargę kasacyjną i złożył ją do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 178 ppsa, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, należało orzec jak w sentencji.