Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 czerwca 2006 r. J.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] przejawiającą się niewydaniem decyzji w przedmiocie przedłużenia terminu studiów.
Następnie pismem z dnia 20 listopada 2006 r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając to tym, że stała się ona bezprzedmiotowa, gdyż w dniu 5 października 2006 r. Rektor Uniwersytetu im. [...] wydał postanowienie nr [...] o uwzględnieniu skargi i zobowiązaniu Dziekana Wydziału Prawa i Administracji do załatwienia sprawy w określonym terminie. W wykonaniu wyżej wymienionego postanowienia Dziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał w dniu [...] października 2006 r. decyzję uwzględniającą prośbę J.D.
Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.