Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 maja 2004 r., sygn. akt III SAB/Lu 4/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Zdzisław Sadurski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie spowodowania przejazdności przez drogę gruntową p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Sentencja

  1. 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych - tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

W dniu 1 marca 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skarga Z.P. na bezczynność Wójta Gminy.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi Z.P..

W przedmiotowej sprawie w dniu 7 maja 2004 roku zostało przeprowadzone postępowanie mediacyjne z udziałem obu stron. W toku posiedzenia mediacyjnego skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wójt Gminy nie oponował przeciwko wnioskowi skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną, co stosownie do art. 161 (1 pkt 1 powołanej ustawy daje podstawę do umorzenia postępowania.

Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 (1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.