Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 maja 2010 r., sygn. akt III SAB/Lu 9/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. Ł. i W. Ł. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 marca 2010 r. (7 kwietnia 2010 r. - data wpływu do sądu) W. Ł. i W. Ł. wnieśli skargę sądową na bezczynność Burmistrza w przedmiocie dokonania czynności rozgraniczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Podnieść należy, że pismem z dnia 8 marca 2010 r. (22 marca 2010 r. - data wpływu do sądu) skarżący wnieśli już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Sprawa zarejestrowana została pod sygn. akt III SAB/Lu 6/10, a następnie postanowieniem sądu z dnia 31 marca 2010 r. – odrzucona. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 7 kwietnia 2010 r.

Złożona w niniejszej sprawie skarga jest tożsama zarówno przedmiotowo (tożsamość sprawy) jak i podmiotowo (tożsamość stron) z rozpoznaną uprzednio skargą.

W świetle powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.