Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 marca 2011 r., sygn. akt III SAB/Po 1/11

Metryka

Sąd
Dnia 30 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wypłaty odsetek od nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia: sprostować wyrok z dnia 24 marca 2011 roku w ten sposób, że w pkt. I wyroku po słowach "od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem" dopisać "wraz z aktami"

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku z dnia 24 marca 2011 roku Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do wydania w terminie 1 miesiąca decyzji w sprawie, wskazując jako datę początku biegu terminu dzień doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 286 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu I instancji akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności, a termin do załatwienia sprawy przez organ administracyjny określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi. Z tego też względu podanie w sentencji przedmiotowego wyroku jako daty początkowej biegu terminu jedynie dnia doręczenia stronie wyroku z uzasadnieniem, było niedokładnością.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej powyżej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.