Uzasadnienie
Dnia 12 kwietnia 2007 roku pełnomocnik L.U. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w sprawie dot. umorzenia postępowania wszczętego ponagleniem.
Dnia 6 kwietnia 2007 roku strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 100,00 zł. (k. 15 akt sądowych).
Pismem nadanym dnia 3 września 2007r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu (k. 33 akt sądowych).
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.
Wobec powyższego na podstawie przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 oraz art.232 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/W. Długaszewska