Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] pełnomocnik P. K., radca prawny K. N. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia, na podstawie art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami odszkodowania za działkę gruntu położoną w T., oznaczoną nr geodezyjnym [...].
Zarządzeniem Sądu z dnia 28 listopada 2006r., pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do wykazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, iż przed wniesieniem skargi został wyczerpany tryb zażaleniowy przewidziany w art. 37 § 1 kpa.
Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] (k. 17 i 19 akt sądowych). Termin do ponownego wykonania zarządzenia upłynął dnia 22 stycznia 2007r.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. (tekst jednolity z 2000r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071) na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cytowanej ustawy).
Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie wykazał, iż przed wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody został wyczerpany tryb zażaleniowy przewidziany w art. 37 § 1 kpa, Sąd na podstawie art. 52 § 2 w zw. z art. 58 § 3 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kosewska