Uzasadnienie
Dnia 13 lipca 2007r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji skargę na bezczynność tego organu w sprawie złożonego przez skarżącego wniosku o zwrot stanowiącej jego własność broni myśliwskiej oraz pozwolenia na jej posiadanie.
Z treści skargi oraz przedłożonych dokumentów wynika, iż wyrokiem o sygn. II K 428/06 Sądu Rejonowego w Pile z dnia 06 kwietnia 2007 postanowiono zwrócić skarżącemu wskazane tam dowody rzeczowe w tym także przedmiotową broń oraz pozwolenie na jej posiadanie. Pomimo tej treści wyroku oraz złożonego przez R.K. wniosku o wyznaczenie terminu zwrotu Komendant Wojewódzki Policji zdaniem skarżącego nie podporządkował się wskazanemu w wyroku postanowieniu i nie zwrócił broni jak też pozwolenia na nią.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył co następuje
Warunki i dopuszczalność wniesienia skargi zawarte zostały w artykułach od 50-62 Ustawy z 20 września 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz.1270 z2002rze zm.).
Zgodnie zatem z treścią art. 52 §1 cyt. Ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym zażalenie (art. 52 § 2 cyt. ustawy). Jednocześnie zgodnie z art. 37 §1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000r nr 98 poz.1071 ze zm.) na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym w niniejszym wypadku jest Komendant Główny Policji w Warszawie. Tymczasem R. K. zażalenia takiego nie złożył.
Mając zatem na względzie okoliczność, iż skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Sz. Widłak