Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2006 roku K. A. wniósł skargę na bezczynność organu tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie nie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy S. z dnia [...] czerwca 1990 roku, nr [...].
Następnie po wniesieniu skargi w dniu [...] lutego 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wniosek K. A. wydając decyzję nr [...], w której odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 1990 roku.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że w analizowanej sprawie organ wydał decyzję, co do której pozostawał w bezczynności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy (zob. postanowienie z dnia 18 marca 2004 roku, WSA w Warszawie, III SA 1600/02, LEX nr 146542)
Tego rodzaju sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem z chwilą wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] lutego 2006r. decyzji nr [...], z mocy samego prawa wygasł i przestał istnieć przedmiot sprawy.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Bejgerowska