Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A.Z. z uwagi na brak wniesienia ponaglenia do właściwego organu.
Pismem z dnia [...] marca 2019 roku strona skarżąca została pouczona o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinno zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. [...] akt sądowych).
W dniu [...] marca 2019 roku do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie sporządzone osobiście przez A.Z. (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Środek zaskarżenia podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 173 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skarga została odrzucana jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji od wydanego orzeczenia przysługiwał środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. Wniesione przez stronę zażalenie należało odrzucić, jako niedopuszczalne.
Treść zażalenia nie wskazuje, aby zostało ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro środek zaskarżenia, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, został sporządzony i wniesiony przez stronę osobiście, to obarczony jest on nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie 197 §2 w związku z art. 178 i art. 175 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.