Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 czerwca 2004 r., sygn. akt III SAB/Wa 14/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Jan Rudowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2004 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ł., S. P. na bezczynność Ministra Finansów w sprawie o wydanie dokumentów dotyczących kontroli skarbowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący A. Ł. i S. P. w dniu 21 stycznia 2004 r. złożyli skargę na przewlekłość, bezczynność organów podatkowych i niedotrzymanie terminów przewidzianych w art. 139 ustawy Ordynacja podatkowa, a także niewydanie przez organy podatkowe dokumentów dotyczących kontroli skarbowej.

W przedmiotowej skardze strony wniosły o nakazanie przez Sąd wręczenia kontrolowanym przewidzianych prawem dokumentów pokontrolnych w szczególności protokołów i wyników kontroli, uznania, że niewydanie przez tak długi okres tych dokumentów było niezgodne z prawem, nakazanie by przekazanie tych dokumentów nastąpiło w Urzędzie Skarbowym w Głogowie, oraz nakazanie zwrotu kosztów dotychczasowej korespondencji oraz opieki prawnej w łącznej kwocie 3.500,00 zł.

Minister Finansów w odpowiedzi na skargę na bezczynność organu w sprawie niewydania skarżącym dokumentów wskazał, że obecnie wobec podatników nie toczy się żadne postępowanie administracyjne i podatkowe, a skargi wnoszone przez nich do organów podatkowych są rozpatrywane na podstawie przepisów ustawy Kodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z iakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów \V przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

N a podstawie art. 5 pkt 1 ww. ustawy Sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach wynikających z nadrzędności i podległości organizacyjnej w stosunkach między organami administracji publicznej.

Należy ponadto wskazać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie właściwy w sprawach skarg powszechnych, których tryb rozpoznania został uregulowany w Dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.)

Mając na względzie treść powyższych przepisów, a także fakt, że istota wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości tutejszego Sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.